Dopo 6 giorni dalla pubblicazione del link sul “ CARO BOLLETTA ”, sabato 20 Novembre 2010 sul “GIORNALE DI SICILIA” è apparso un articolo inerente tale problematica, Written by journalist "ALMA" .
"ANALYZE CAREFULLY" this article seems to us of "having to import" make "careful consideration" . . .
- First, we clarify the fact that those who manage the profile of Sficodindia to change, " HAVE NO POLITICAL AFFILIATION / Partit . . . DO NOT BELONG to the Communist PRC, the PD, the PDL, to 'MPA and no other political party. . . We reiterate once again that
"We have no political affiliation / Partit ! ! !
- According to our idea of \u200b\u200b'INFORMATION it should be " SIMPLE " so that it can be understood by all, " REAL" , which tell the facts as it stands, without emphasizing or minimize the problem, but above all this must be " OUTSIDE" to any kind of influence ideological, political... by the pioneer of this news. .. then, that questo, non riusciamo a capire la LOGICA GIORNALISTICA di “ALMA” in quanto nel Novembre del 2007 affrontava tale problematica come una CATASTROFE : “il gelo è arrivato anzitempo…”, “la stangata perché di questo si tratta è arrivata inaspettata…”, “ lo scippo nelle tasche dei cittadini è ben più tragico…”, “l'esborso sarebbe stato, per metro quadrato, di 3,39 euro… omettendo peraltro di informare che quell'importo andava incrementato del 15%... facendo così salire il balzello rispettivamente a ben 3,8985 euro… Il solito giochino… Così si è convinti di spendere 100 quando, in effetti, si spenderà 120!...”
Invece, Novembre 2010 : “…la tariffa troppo elevata. Ma il comune è già al lavoro per ridurla”…”le tariffe…prevedono un esborso di 3.39 euro al metro quadro a cui occorre aggiungere le maggiorazioni per tributi provinciali…”
NOI CI DOMANDIAMO :
Perché non veniamo informati sulla percentuale delle maggiorazioni per tributi provinciali, visto che nel 2007, con la PRECEDENTE AMMINISTRAZIONE , si era così scrupulous in doing so! ?
Why not say clearly that citizens will have to spend € 3.90 per square meter, as in 2007, with the previous Administration , appeared € 3.90 in a nice table on rates and stated: "So you think you spend 100 when, in fact, we spend 120 !..."!?
Why only now dealing with this problem and for two years has silenced, not providing Resizing a BILLS!?
- Now ANALYSE questa frase tratta dall’ articolo di “ALMA”: “Dal palazzo comunale si viene a sapere che con il risparmio ottenuto con la raccolta della spazzatura “porta a porta” …è stato utilizzato per bonificare le zone vilipese da mani vandaliche che hanno fatto nascere diverse discariche abusive a cielo aperto…” . . . voi vi domanderete cosa ci sia di strano in ciò ! ?
Allora . . . facciamoci due CONTICINI :
mettiamo il caso che in due anni sono state realizzate 10 BONIFICHE , per ogni bonifica vi erano 2 operai, ma essendo generosi ne consideriamo 3, the case that we have worked half a day to a clean, being against the exploitation of workers consider it to him to € 50.00, so the total of this expenditure is very simple: € 150.00 to clean (because 3 workers) , multiplied by the 10 transfers made in two years, the total is € 1 500.00, rounded up all at € 2 000.00, including other expenses. . . then. . . these € 2 000.00 RECLAMATION should be used for the money saved in TWO YEARS OF RECYCLING! ! ! ! ! !
From questa ANALISI nascono 2 IPOTESI:
1- Con la RACCOLTA DIFFERENZIATA si risparmia POCHISSIMO , o per meglio dire QUASI NIENTE, considerando anche il DOPPIO o il TRIPLO dei
€ 2 000.00 ;
2- L’ amministrazione comunale ci sta prendendo per il C . . . . . .
Diamo a voi la scelta ! ! !
- Ora, ANALIZZIAMO questa frase sempre tratta dall’ articolo di “ALMA”: “Difende le scelte Giuseppe Cusumano, assessore al Bilancio…la TARSU ci consente di coprire totalmente i costi del servizio , non chiedendo un centesimo in più all’ utenza” . . .
Di primo acchito, sembra che la TARSU sia un tizio : -“PIACERE SONO TARSU NON CHIEDO UN CENTESIMO IN PIU’ ALL' UTENZA” . . .
la TARSU non è un essere ANIMATO ma è l’ abbreviazione di TASSA PER LO SMALTIMENTO DEI RIFIUTI SOLIDI URBANI , e quindi, if we pay this tax because you specify. . "Do not ask a penny more 'ALL' USERS '. . . cos' other should ask if you already pay this TAX! ! !
- Now is the time to talk and make "2 Conticini" about 15% which is MINIMIZED in 'article "ALMA"... A first
5% is called PROVINCIAL TAX (for the exercise of functions of protection, environmental protection and hygiene) and oscillates between '1 and 5% of' total, but saw that our Administrators we love so 'us so much they charge as much as MAXIMUM , or 5%.
L ' other 10% is called ADDITIONAL EX ECA, the ECA in the old city was the language' WELFARE OFFICE, which is a unit established in 1937 to replace and incorporate the old "congregations of charity ', the initiative aims to help citizens who find themselves in conditions of special needs and promote the coordination of social welfare activities, despite the abolition of the municipal authorities for assistance, achieved the art. 1 of Law No 9 / 1972, and the transfer of their powers to the regions, the rate of additionality applied increased from 2% to 5%, until you get to 10%, by Article 1 of Law No 1346/1961.
E '' s time of Conticini. . .
we have made the case that in our area there are 2000 houses of 60 sqm. The WE PAY TRIBUTE County amounts to € 0.1695 the MQ, and then multiplying € 0.1695 for a 60 MQ 'home is the result
€ 10.17 by multiplying it by itself for the 2 the total is 000 homes
of € 20 340.00
We apply the same procedure to 'ADDITIONAL EX ECA that We pay or € 0339 (as is 10%) for 60 square meters, and in turn the result
for 2000 dwellings, the total is € 40 680.00
So in one year we € 20 340.00 (PROVINCIAL TAX). . .
€ 40 680.00 (ADDITIONAL EX ECA) .
Note that we have considered only the bare minimum of square meters, the minimum housing and we have not expanded Conticini on our garage, offices, factories, shops etc ... that all places where citizens must pay the FEE FOR DISPOSAL OF MUNICIPAL SOLID WASTE + 15% (+ ADDITIONAL CHARGES FORMER PROVINCIAL ECA).
Since there dwelt on enough 'argument , conclude by sharing with you these QUESTIONS:
- What is being done with the proceeds of PROVINCIAL TAXES, but especially with the proceeds of' ADDITIONAL EX ECA (as it is for the common)! ! ? ?
- Because our directors still una volta, scambiandoci per SOMARI, ci dicono: “il risparmio ottenuto con la raccolta della spazzatura “porta a porta” …è stato utilizzato per bonificare le diverse discariche abusive a cielo aperto”. . . quando, facendoci 2 CONTICINI, ci vogliono solo POCHI MILA EURO . . . oppure : “la TARSU ci consente di coprire totalmente i costi del servizio , non chiedendo un centesimo in più all’ utenza” . . . quando solo il restante 15% è un VERO E PROPRIO PATRIMONIO ! ! ? ?
- Perchè nelle nostre BOLLETTE non dovrebbe esserci un RIDIMENSIONAMENTO di € 100.00 (Minimum)! !? ?
GOOD REFLECTION. . . but, as always. . . all is well! ! !
0 comments:
Post a Comment